La commissione affari costituzionali della camera ha approvato la norma sul conflitto d’interessi. Essa recita, in estrema sintesi, che chiunque sia proprietario di un patrimonio superiore ai 15 milioni di euro, qualora volesse ricoprire incarichi di governo, dovrebbe rinunciare alle proprie attività o affidarle ad una commissione di vigilanza. Così nessuno potrà più governare perseguendo il proprio tornaconto. In concreto, se Silvio Berlusconi dovesse tornare di nuovo al governo, dovrebbe disfarsi di Mediaset o affidarla ad un trust.
Immagino un marziano che atterri in Italia e apprenda questa notizia. “E allora? Dove sta la novità? E’ ovvio che sia così! Voi terrestri vi divertite a ripetere all’infinito cose scontate?”. Beh, a questo extra-terrestre, direi che da noi non esiste nulla che si possa dare per scontato. “ caro marziano, da noi un uomo dotato di enorme potere economico, politico e mediatico, ha governato per 5 anni, forse su Marte questo non accade ma noi siamo fatti così…”.
Preciso subito che non voglio fare propaganda contro Berlusconi, in questo articolo non c’è nulla di personale bensì la semplice constatazione dell’ ovvio. Se una persona deve amministrare gli affari pubblici non più avere interessi privati. Nessuno può essere ministro di se stesso. Non dico nulla di nuovo. Silvio poteva farlo e l’ha fatto. Noi Italiani siamo brava gente, siamo in buona fede…come i bambini abbiamo bisogno di sbattere il muso prima di capire. Meglio tardi che mai…
Immagino un marziano che atterri in Italia e apprenda questa notizia. “E allora? Dove sta la novità? E’ ovvio che sia così! Voi terrestri vi divertite a ripetere all’infinito cose scontate?”. Beh, a questo extra-terrestre, direi che da noi non esiste nulla che si possa dare per scontato. “ caro marziano, da noi un uomo dotato di enorme potere economico, politico e mediatico, ha governato per 5 anni, forse su Marte questo non accade ma noi siamo fatti così…”.
Preciso subito che non voglio fare propaganda contro Berlusconi, in questo articolo non c’è nulla di personale bensì la semplice constatazione dell’ ovvio. Se una persona deve amministrare gli affari pubblici non più avere interessi privati. Nessuno può essere ministro di se stesso. Non dico nulla di nuovo. Silvio poteva farlo e l’ha fatto. Noi Italiani siamo brava gente, siamo in buona fede…come i bambini abbiamo bisogno di sbattere il muso prima di capire. Meglio tardi che mai…
26 commenti:
uhhh mamma che banali stronzate... Dico solo che forse il Silvio controlla solo una massa di casalinghe disperate che seguono le sue tv che tuttavia non sono servite per riconfermarlo alla passate politiche(nel 2001 sappiamo tutti che entrò a palazzo chigi non per le sue tv o perchè ci controllava subdolamnete o per i suoi meriti, ma perchè era un alternativa ai disastri dei 3 precedenti governi)
Caro Autore cari colleghi commentatori:D; quando capirete che in italia chi comanda NON SONOle "masse" (e quindi chi le controlla) MA SONOi grandissimi super imprenditori, super manager,super AD, che controllano con i loro uomini consigli di amministrazioni(gli stessi più di uno) di aziende,socetà(statali e non), di banche ecc.???Non faccio esempi...sarebbero scontati per tutti...
è chiaro poi a tutti che il passo tra chi finanzia la politica/partiti (banche e non) è corto...è chiaro anche che i finanziatori vogliono anche un loro tornaconto... quindi... i poteri forti per comandare sono altri...
lo pseudo potere di controllare la "casalingha di voghera"che glielo tolgano pure a Silvio...tanto i veri "furbetti" che in ITALIA VOLEVANO COMANDARE chissà perchè non si sono comprati una TV ma hanno puntato alle banche(BPL,CAPITALIA,MEDIOBANCA) alle ass.(GENERALI)ecc. ecc.
ogni riferimento aihmè è puramente casuale...
scrivi che come i bambini abbiamo bisogno di sbattere il muso prima di capire.Il problema è che NON ABBIAMO CAPITO ANCORA UN CAZZO...
che tristezza pensare a quante volte l'ITALIA dovrà sbattere la testa per capire...
X emanuele:
nn si tratta di "casalinga di voghera" bensì di un insieme composto da televisoni, quotidiani, settimanali, libri(ricordi il gruppo mondadori?).
Inoltre possiede attività in svariati altri settori:dal calcio, all'immobili, alle assicurazioni,ecc.
Che poi, in Italia, le lobby siano tante, questo è vero ma rientra in un altro discorso.
la prossima volta che sbatti la testa contro il muro non fasciartela...il dolore ti farà guardare oltre Berlusconi...
in Italia non esiste solo Berlusconi...ma l'ho scritto nel mio precedente post non hai capito(i nostri parlamentari della commissione ma come biasimarli dovevano solo colpire una persona) che differenza c'è tra chi ha il potere e chi ha il conrollo...e che in Italia ci sono altri Silvio che da dietro le loro grandi scrivanie...
Ho esplicitamente detto che le lobbies sono tante, quindi non solo Berlusconi,il quale ha comunque rappresentato, negli ultimi anni, l'esempio quantomeno più evidente.
Inoltre è ovvio che puoi controllare la politica l'economia e l'informazione anche senza incarichi di governo. Tuttavia un conflitto d'interessi così alla luce del sole...mi sembra un po' troppo. Poi magari anche altri avranno potere,è indiscutibile.La famiglia Agnelli l'ha fatto x decenni senza cariche istituzionali...
di conflitti alla luce del sole ce ne sono mille...hai citato agnelli allora faccio anche il nome di Tronchetti(controlla/controllava +lui che Silvio)...per favore ancora una volta una volta ti suggerisco di citare più esempi nei tuoi articoli e non solo "l'unico"nn esiste solo lui... te lo dico per essere più credibile...
Posso scrivere, senza urtare la suscettibilità di qualcuno, che sono totalmente d'accordo con Emanuele? Tanto per fare un esempio, la storia di Telecom comincia con la parcellizzazione delle azioni proposta ai suoi dipendenti e il conclusivo subentro Agnelli.
Emanuele ha anche ragione, però c'è da dire che una legge così non è una cazzata, è giusto che ci sia, berlusconi o no!! Quello che si può fare è giusto farlo non vedo perchè non fare questa legge?! perchè tanto ci mangiano in altro modo o altre persone...facciamo un passo alla volta intanto dopo questa legge ci sarà qualche persona che ci mangia di meno...
carissimo gianluca,
a parte che uno i cazzi suoi
se li può fare anche se risultasse nullatenente..
ma a parte gli estremi, perchè il tuo "ovvio" non ricomprende anche chi ha un patrimonio di 14,99 milioni?
pensi che prodi non stia facendo i suoi interessi affidando alle coop rosse tutto ciò che si può immaginare? perchè scioperano tutti tranne le coop e le banche?
sei un povero illuso..
inoltre mi sono anche rotto le palle di sentir parlare i politici solo di politica o di cazzate..
facciamo un passo indietro di qualche mese: dopo la truffa rappresentata dal ddl bersani, si è cominciato a parlare di dico. pacs, vaticano etc. etc.
capisco la necessità di tutelare anche le famiglie fuori dal matrimonio e i diritti dei gay, ma questi rappresentano solo il 2% circa della popolazione..
si possono perdere mesi interi a discutere di questo?
dopo i dico.. il partito democratico!!!
che cazzo me ne fotte del pd?
è solo un modo per dividersi meglio le poltrone (forse, ma riusciranno a litigare su questo ancora ..)..
dopo il pd... la legge elettorale!!!
altro modo per metterla nel culo agli italiani.. idem come sopra, solo questione di poltrone...
e ora? conflitto di interessi???
perchè non potrei votare per una persona (berlusconi o no) che nella vita ha dimostrato grandissime capacità?
perchè devo votare per forza un poveraccio?
meditate gente, è solo un altro modo per far girare il cetriolo, che come sempre è dietro di noi..
Ma è così difficile capire ? Se io stò seduto sulla mia bella montagna di euro controllo tutti i personaggi che si prestano alla politica e che fanno quello che io dico loro....
Magari ce ne fossero tanti di allocchi come Silvio che si espongono in prima persona.
I veri potenti non verranno nemmeno sfiorati da questo decreto..
Sveglia !!
Povero Silvio si lamenta perchè un capo del governo vuole fare una modifica democratica. Bondi e Schifani si devono vergognare! L'Italia per andare avanti necessita di riforme che ristabiliscano un senso di Stato e giustizia.
Ho letto un mucchio di chiacchiere che non arriveranno mai a nessuna conclusione.Chi ha il potere lo ha sempre esercitato pro domo sua e mai per gli altri.Ritengo che si debba parlare non di aria fritta, ma di assoluta mancanza di vere riforme.Il Governo per non cadere cerca solo di non fare quello che potrebbe essere una trappola.E le riforme non sono importanti almeno quanto o di più del conflitto di interessi?Non si parla più di TAV, di ponte sullo stretto, di opere pubbliche importantissime.Tutte cose che farebbero stare l'Italia in Europa al pari delle altre nazioni. In Francia la TAV è già molto avanti.Da noi solo chiacchiere (su questo campo non ci frega nessuno).Continiate pure con le vostre ciarle,evitate anche voi di parlare di fatti importanti.Tutto contribuisce a convincere di legge che tutto sommato le cose non vanno poi tanto male.A me sembra il contrario.
CARISSIMI FASCISTI SCHIAVI DI BERLUSCONI LA DOVETE FINIRE DI PRENDERVELA
CON IL SIGNOR PRODI. VI. VOGLIO RICORDARE CHE AVETE PERSO LE ELEZIONI
E LA MAGGIORANZA DEL POPOLO ITALIANO HA DATA UN CALCIONE AL CULO AL
VOSTRO PADRONE. LA SMETTESSE DI FARE LA VITTIMA. 15 MILIONI DI EURO SONO
SONO ABBASTANZA PER IL BLIND TRUST SPERO CHE VENGA DIMEZZATO.
OLTRETUTTO QUESTA INDICAZIONE E’ STATA PRESA DALLA LEGGE AMERICANA A
CUI IL VOSTRO ADORATO PADRONE NUTRE UNA GRANDE AMMIRAZIONE DI
LIBERTA’. IL KILLERAGGIO STRILLATO IN QUESTI GIORNI DAL PERSONAGGIO CHE
AVEVA PORTATO L’ITALIA SULL’ORLO DEL FALLIMENTO, VERRA’ SICURAMENTE
AMPLICATO DALLE SUE TELEVISIONI E DAI SUI GIORNALISI “VERMI” CHE
FARANNO CREDERE COME AL SOLITO CHE IL VOSTRO PADRONE E’ UN SANTO
MENTRE GLI ALTRI SONO DIAVOLI.. VERGOGNATEVI E PAGATE LE TASSE.
CARISSIMI FASCISTI SCHIAVI DI BERLUSCONI LA DOVETE FINIRE DI PRENDERVELA
CON IL SIGNOR PRODI. VI. VOGLIO RICORDARE CHE AVETE PERSO LE ELEZIONI
E LA MAGGIORANZA DEL POPOLO ITALIANO HA DATA UN CALCIONE AL CULO AL
VOSTRO PADRONE. LA SMETTESSE DI FARE LA VITTIMA. 15 MILIONI DI EURO SONO
SONO ABBASTANZA PER IL BLIND TRUST SPERO CHE VENGA DIMEZZATO.
OLTRETUTTO QUESTA INDICAZIONE E’ STATA PRESA DALLA LEGGE AMERICANA A
CUI IL VOSTRO ADORATO PADRONE NUTRE UNA GRANDE AMMIRAZIONE DI
LIBERTA’. IL KILLERAGGIO STRILLATO IN QUESTI GIORNI DAL PERSONAGGIO CHE
AVEVA PORTATO L’ITALIA SULL’ORLO DEL FALLIMENTO, VERRA’ SICURAMENTE
AMPLICATO DALLE SUE TELEVISIONI E DAI SUI GIORNALISI “VERMI” CHE
FARANNO CREDERE COME AL SOLITO CHE IL VOSTRO PADRONE E’ UN SANTO
MENTRE GLI ALTRI SONO DIAVOLI.. VERGOGNATEVI E PAGATE LE TASSE.
Una parolina all'anonimo che ha apostrofato persone di fascisti schiavi di Berlusconi. Tu cosa sei?
Un angioletto? Io la gente come te che si trincea dietro l'anonimato, sai come la considero? Una nullita da cercare di evitarla, come la merda che si trova per strada; come te. Io mi chiamo Giorgio, stronzetto.
CITAZIONE:
"Nessuno può essere ministro di se stesso."
Ed invece no, è qui che ti sbagli!!!
OGNUNO può, anzi E' IL MIGLIOR MINISTRO DI SE STESSO.
Ed è per questo che Nessuno riesce ad esserlo (quantomento in misura discreta) per gli altri.
PER GIORGIO
potevi dargli anche dello stronzone a quel lurido, che compie abnormi catastrofi grammaticali e sintattiche.
'A Gianlù ma di cosa vogliamo parlare? Vogliamo forse dire - per quanto il Berlusca mi sta sulle palle - che questa non è una classica legge ad personam come quelle che si faceva approvare il silvio? Ma non diciamo cazzate, se non c'era il nano in mezzo alle palle col cazzo che perdevano tempo dietro a 'ste stronzate.
E l'ovvio, di cui tu gianluca ti riempi tanto la bocca, non sta nella sostanza della legge quanto piuttosto nella motivazione di fondo da cui essa origina.
Quindi caro giangi, invece di riempirti la bocca di stronzate simili (tipo l'ovvio, il marziano e puttanate del genere), se vuoi fare il giornalista che sta sul pezzo, vedi di denunciare le vere magagne di coloro che si alternano al governo, che sono sempre diversi, ma che alla fine si fanno sempre i cazzi loro, finendo di mettercelo sistematicamente nel culo.
CMQ questa legge è guidata da un buon principio ispiratore,
che però (aimè)
non è affatto quantificabile ( 15 milioni di euro o 14.99 o 13,5 milioni,..ecc,)
RIMANE IL FATTO CHE non può essere qualificata "ad personam" per vari ed ovvi motivi che ora non esplicherò qui di seguito, in quanto NESSUNO DI VOI CHE STA ESPRIMENDO FAVORI O PERPLESSITA' NEI CONFRONTI DI TALE PROVVEDIMENTO LEGISLATIVO (e della politica del diritto di questo come dei precedenti governi) NON HA LA BENCHE' MINIMA CONOSCENZA DELLE PIU' SEMPLICI E GENERALI BASI SCIENTIFICHE (di diritto) PER POTER PERMETTERSI DI ESPRIMERE UN GIUDIZIO; tuttal'più potrà ritenersi lecito un blando pensiero senza permesso di emanare sentenze, giudicando su temi che non si conosce affatto.
Con ciò che ho detto non intendo spiegare nulla o tantomeno ampliare la visuale di alcuno dei lettori, voglio solo attaccare ed accusare tutti gli IGNORANTI CHE PARLANO SENZA COGNIZIONE DI CAUSA
O CHE PERLOMENO DIMOSTRANO TALE STATO DI OTTUSITA' MENTALE DICENDO E SCRIVENDO SOLO EMERITE STUPIDAGINI
Spero quindi che non me ne vogliate e che non mi prendiate per un "coglione sborone" ma questo è stato, come dire, il mio J'ACCUSE nei confronti della perfida piaga dell'ignoranza che si insinua sempre più nella critica di una realtà che non può (almeno per ora), più di quello che già dà (rectius: offre)..
"Quant aux gens que j'accuse, je ne les connais pas, je ne les ai jamais vus, je n'ai contre eux ni rancune ni haine. Ils ne sont pour moi que des entités..."
Quanto a quelli che accuso, non li conosco, non li mai visti, verso di loro non provo nè rancore nè odio, Per me sono solo delle entità...
ENRICO:
ma che ti sei fumato? erba cipollina? dall'alto della tua immensa cattedra vuoi illuminare noi poveri dementi ed ignoranti entità? io sono un avvocato, e so abbastanza bene cosa significa legge ad personam, anche se il suo significato è tanto ampio quanto ognuna delle entità qui presenti ritengano che sia.
stiamo solo esprimendo un giudizio (personale) sull'argomento proposto da gianluca che, ripeto, non prende in considerazione i veri bisogni della popolazione:
dico,
partito democratico,
riforma elettorale,
conflitto d'interessi?
CAZZATE!!!
ma le famiglie?
il precariato?
i giovani?
il lavoro?
le strade?
le infrastrutture?
al servo di prodi non rispondo, è uno che dovrebbe andare a vivere in cina..
PER NICOLA:
Esatto, è proprio così..dall'alto della mia immensa cattedra voglio illuminare gli ignoranti..se tu non lo sei, allora buon per te
Lavevo scritto nel commento che il mio ERA UN ATTACCO ALL'IGNORANZA e da avvocato che sei dovresti essere in grado di leggere fra le righe ed interpretare la ratio che anima ogni cosa: dalle piu' insignificanti stupidagini che io scrivo commentando gli articoli di questo blog, fino alle importanti disposizioni legislative che ti passeranno fra le mani per via del tuo lavoro ( da avvocato)
COMUNQUE condivido la tua osservazione sul fatto che in questo blog non vengono presi in considerazione I VERI BISOGNI DELLA POPOLAZIONE, ma d'altronde ricollegandomi al discorso che avevo intrapeso nei precedenti commenti credo proprio che questa superficialità nell'affrontare la realtà sia dovuta all'ignoranza con cui la gente si pone di fronte a tutta quella miriade di temi che gli passa fra le mani (rectius: sotto gli occhi) esprimendo giudizi senza approfondire quanto necessario per poter dire qualcosa di sensato.
Posta un commento